83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.10.09 р. Справа № 19/140
Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий - Дучал Н.М., судді - Лейба М.О., Ягічева Н.І.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьк”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплообмінник”, м. Артемівськ Донецької області
про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 562 644,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу 485 495,00 грн., процентів 22 432, 88 грн., а також пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 54 716,69 грн.
Промінвестбанк, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплообмінник”, м. Артемівськ Донецької області про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 562 644,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу 485 495,00 грн., процентів 22 432, 88 грн., а також пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 54 716,69 грн.
З відзивом №74 від 28.09.09 р. Відповідачем надані копії платіжних доручень №335 та 336 від 31.08.09 р., що свідчать про відшкодування Відповідачем Позивачу витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні 01.10.2009 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення по справі №19/140 була припущена помилка в другому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення про стягнення з Відповідача на користь Позивача 311,98 грн. витрат по сплаті державного мита, 87,75 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому вступна та резолютивна частина рішення підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, Господарський суд, -
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2009 р. у справі № 19/140.
Викласти другий абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення від 01.10.2009 р. у наступній редакції:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплообмінник” м. Артемівськ Донецької області на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк індексованої суми - штрафу за весь час прострочення платежу у розмірі 11 593,36 грн., пені в сумі 19 604,37 грн.”.
Суддя
Суддя М.О. Лейба
Суддя Н.І. Ягічева
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
.