01.10.09р.
Справа № 14/202-09
За скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" від 28.09.09 р. на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", 02152, м. Київ, пр-т Тичини, 1
до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22
про стягнення 120 813,83 грн.
Суддя Примак С. А.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.09 р. по справі № 14/202-09 стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" 108 474,78 грн. - інфляційних, 12 339,05 грн. - 3% річних, 1 208,14 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також повернуто з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агора" 249,86 грн. - зайво сплаченого держмита.
Ухвалою суду від 21.07.09 р. по справі № 14/202-09 було виправлено описку в резолютивній частині рішення, в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто 312,50 грн. вищезазначених витрат.
На виконання рішення від 09.07.09 р. та ухвали від 21.07.09 р. судом видано наказ та довідку - від 28.07.09 р.
30.09.09 р. до суду надійшла скарга відповідача від 28.09.09 р. на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд виконавче провадження за постановою за № ВП № 14743776 від 14.09.09., що було винесено заступником начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції Мухіною О. І., зупинити.
Судом встановлено, що відповідач не надав до суду доказу направлення копії скарги та додатків до неї позивачеві.
Крім того, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" від 28.09.09 р. на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції без розгляду.
Додаток: скарга Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" від
28.09.09 р. на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського Міського управління юстиції з додатками на 5-ти арк.
Суддя
С. А. Примак