Чернігівської області
м. Чернігів тел.77-99-18
просп.Миру,20 тел.698-166
06 жовтня 2009 року Справа № 8/76
За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м. Київ, 03150
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ковальський завод”, пр-кт. Миру, 312, корп. 10, м. Чернігів
Про стягнення 811790грн.20коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Федяйнова О.М. -головний юрисконсульт, довіреність №02-04/82 від 02.02.2009р.
Від відповідача: Бурий В.М. -представник, довіреність № 724 від 06.10.2009р.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 522554грн.67коп. заборгованості по кредиту, наданого на підставі договору кредиту за овердрафтом №935/1-125 від 02.11.07р., 86901грн.66коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 24.10.08р. по 01.04.09р., 58135грн.67коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 24.10.08р. по 07.04.09р., 3871грн.74коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 05.12.08р. по 01.04.09р., 51055грн.14коп. інфляційних нарахувань за жовтень-грудень 2008р., січень-лютий 2009р.
Відповідач у письмову відзиві на позов проти позовних вимог заперечує частково, погоджуючись із наявністю заборгованості за погашення кредиту в розмірі 522554грн.67коп. та заборгованості по відсотках у розмірі 86901грн.66коп. Відповідач заперечує проти позову в частині нарахування пені та інших штрафних санкцій, оскільки відповіді позивача щодо листів відповідача про прохання пролонгації договору овердрафту та інформування про погіршення фінансового стану підприємства через об'єктивні обставини (криза у світі) останнім не було отримано. Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що внаслідок реорганізації Чернігівської філії банку, відповідача як корпоративного клієнта було передано на обслуговування до Головного офісу, про що останній не був повідомлений і не міг визначити менеджера, який повинен його обслуговувати.
Представником відповідача надано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням перемов щодо мирного вирішення питання погашення заборгованості. Представник позивача проти клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що існує можливість врегулювати спір в позасудовому порядку, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.10.2009р. о 14год.30хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінали та належним чином завірені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич
08.10.09