21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2009 р. Справа № 7/55-09
за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк", м. Київ
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область
про стягнення 8184193,08 грн..
Головуючий суддя Банасько О.О.
Представники сторін не викликались.
13.03.2009 року надійшла позовна заява від 02.03.2009 року № 55-4/176 про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" на користь АК "Індустріально-експортний банк" заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року № 18 CL в сумі 8184193,08 грн..
Разом з позовною заявою надійшла також заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача в межах суми боргу.
Ухвалою суду від 18.03.2009 року вказану заяву було відхилено.
25.03.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.03.2009 року про відмову в забезпеченні позову.
Беручи до уваги подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпечені позову від 18.03.2009 року
Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.04.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
15.04.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 17.04.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.2009 року.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.06.2009 року.
27.05.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення у справі від 18.03.2009 року.
Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
15.06.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 22.06.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 08.07.2009 року.
Однак 30.06.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 18.03.2009 року надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут".
Відтак провадження у справі знову було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року ВАТ "Вінніфрут" було відмовлено у прийняті касаційної скарги.
11.08.2009 року справа № 7/55-09 надійшла до господарського суду Вінницької області. Ухвалою від 14.08.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 15.10.2009 року.
Однак 06.10.2009 року до господарського суду Вінницької області надійшла касаційна скарга ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року.
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану скаргу або подання разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до апеляційної інстанції в разі оскарження ухвал суду першої інстанції наголошено також в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 7/55-09 до закінчення розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року у справі № 7/55-09.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - АК "Індустріально-експортний банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004.
3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.