"29" вересня 2009 р. Справа № 4/30/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг”
(вул. 7-а Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54010)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КарДен”,
(вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500)
Суддя К.Л. Василяка
від позивача: Кочубей О.В., дов №01/1250 від 17.11.2008р.
від відповідача: Кузнєцов І.Є., дов. №3/двр від 19.08.2009р.
СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду
Позивач надав заперечення на заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду, які мотивовані тим, що боржник, визнаючи суму заборгованості більше року ухиляється від її сплати, перерахувавши тільки 1000,0 грн. При цьому, позивач зазначає, що він також знаходиться в скрутному фінансовому становищі та наполягає на виконанні боржником своїх зобов'язань.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, -
Рішенням суду від 13.05.2009р. з ТОВ «КарДен»на користь ТОВ «Ранг»було стягнуто 115852,64 грн. основного боргу, 13776,40 грн. -пені, 11641,40 грн. - збитків від інфляції, 1412,70 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.09.2009р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2010р.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове та матеріальне становище, що унеможливлює одноразово погасити борг та підтримувати роботу підприємства на беззбитковому рівні.
Вирішуючи питання щодо погашення заборгованості перед кредитором відповідачем були складені акти звірки взаєморозрахунків з частиною дебіторів ТОВ «КарДен»та досягнуто домовленості щодо повернення ними існуючих боргів на загальну суму 286387,86 грн. до квітня 2010 року. На даний час відповідачем вжито ряд заходів щодо покращення підприємницької діяльності товариства.
Оцінивши зазначені обставини, проаналізувавши надані заявником докази та документи в обґрунтування своєї позиції, беручи до уваги, що відповідач продовжує ведення підприємницької діяльності із збереженням основного профілю робіт, не уникає від відповідальності за порушення зобов'язання, шукає шляхи для погашення заборгованості, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ТОВ «КарДен»є достатніми для відстрочення виконання рішення суду.
В той же час суд, приймаючи до уваги заперечення позивача, не може погодитись зі строком, на який заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 13.05.2009р., оскільки в даному випадку він є великим, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може завдати шкоди майновим інтересам позивача.
За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на три місяці -до 29.12.2009р. за умови, що відповідачем впродовж цих трьох місяців буде здійснюватись часткове погашення заборгованості.
За таких обставин, заява ТОВ «КарДен»про відстрочення виконання рішення суду від 13.05.2009р. підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ «КарДен» про відстрочення виконання рішення суду від 13.05.2009р. задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення суду від 13.05.2009р. на три місяці -до 29.12.2009р.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Суддя