83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.09.09 р. Справа № 10/25
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючогосудді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Сандулеєва Г. В. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка
до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк,
про стягнення 1 667,80 грн., -
До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка, з позовом до відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення 1 667,80грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №3290 від 18.12.2003р. (далі - Договір).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаток до нього; Акти прийому-передачі за лютий, серпень, грудень 2008р.; рахунки №11/3290.111540 від 25.12.2008р., №11/3920.100449 від 22.08.2008р., №11/3920.111540 від 25.02.2008р.; повідомлення, розрахунок суми позовних вимог, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Відповідачем надано уточнення до позовних вимог №31-1766 від 09.06.2009р., в якому він зменшує суму позову у зв'язку з перерахунком та просить стягнути з відповідача 1 629,80 грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання у серпні та грудні 2008р. за Договором.
Уточнення прийнято судом як таке, що відповідач вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у відзиві та судових засідання проти позову заперечував частково в частині стягнення плати за перевищення договірних величин електроспоживання у серпень 2008р. в розмірі 1 587,12грн. В обґрунтування заперечень відповідач посилався на помилкове зазначення показників лічильника: замість „625кВт/г” було знято показники „3625кВт/г”, що й було помилково зазначено в акті приймання-передачі електроенергії за серпень 2008р., який був підписаний головою суду.
Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, поважних причин нез'явлення не сповістив.
Суд вважає надані документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №3290 від 18.12.2003р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.
Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року (тобто до 31.12.2004р.) та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Згідно п.п. 2.1.2, 2.2.3, 2.2.4 постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, що визначені у Розділі 5 Договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
Як убачається з наданих позивачем документів (акти прийому-передачі за лютий, серпень, грудень 2008р., що підписані сторонами), позивачем у лютому, серпні, грудні 2008р. здійснювалось постачання відповідачу електричної енергії згідно з умовами Договору.
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 5.1 Договору, споживач зобов'язаний щорічно не пізніше 30 листопада поточного року надавати в енергопостачальну організацію відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році.
Згідно Додатку до Договору місячний обсяг договірної величини у лютому 2008р. складає 689кВт/г та у серпні 2008р. - 513кВт/г.
Як убачається з Актів прийому-передачі споживачу (відповідач по справі) було відпущено у лютому 2008р. 789кВт/ч електричної енергії, у серпні 2008р. - 3625кВт/г. Вказані Акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.
Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” (далі - Закон) передбачено, що споживач зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Пунктом 4.2.2 Договору сторони передбачили, відповідальність споживача щодо випадків перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Представник позивача надав до суду копії рахунків №11/3920.100449 від 22.08.2008р. та №11/3920.111540 від 25.02.2008р., які були отримані представником відповідача 25.02.2008р. та 22.08.2008р. особисто, про що свідчать підписи уповноважених осіб на рахунках.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у лютому та серпні 2008р. споживач перевищив граничний розмір споживання договірної величини електричної енергії за Договором на 100кВт/г та 3112кВт/г відповідно.
Суд перевірив наданий представником позивача розрахунок суми позову в частині позовних вимог про стягнення плати за перевищення у лютому та серпні 2008р. договірних величин електроспоживання.
З урахуванням положень статті 26 Закону, пункту 4.2.2 Договору, наданого розрахунку, суд приходить до висновку, що вартість спожитої у лютому та серпні 2008р. електроенергії понад договірну величину складає 1629,80грн. Отже, позов в цієї частині обґрунтований та підлягає задоволенню.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позовних вимог в частині стягнення плати за перевищення договірних величин електроспоживання у серпні 2008р. в розмірі 1587,12грн. з огляду на наступне.
В обґрунтування заперечень відповідач посилався на помилкове зазначення показників лічильника: замість „625кВт/г” було знято показники „3625кВт/г”, що й було помилково зазначено в акті приймання-передачі електроенергії за серпень 2008р., який був підписаний головою суду.
Відповідно до п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).
Крім того, згідно п 6.14 Правил, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Отже, з вказаних норм вбачається, що дані відображені в акті прийму-передач електроенергії, що підтверджені сторонами, є достатньою підставою для нарахування енергопостачальником плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Акт прийму-передачі електроенергії за серпень 2008р. (а.с. 54) містить не лише обсяг спожитої електроенергії за звітний період, а й показники лічильника, що у попередньому періоді складали „46666,00”, а у звітному „50291,00”. Крім того, суд зазначає, що в акті прийму-передачі електроенергії за липень 2008р. (а.с. 53) також зазначені звітні показники лічильника „46666,00”.
Відповідно до положень ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, належних доказів у підтвердження та обґрунтування заперечень щодо помилкового зазначення показників лічильника у серпні 2008р. відповідачем надано не було, а обставини на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.
На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка до відповідача Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення 1629,80грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії №3290 від 18.12.2003р.
2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (83055, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, ЄДРПОУ 26288796) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 260303021296 в ОПЕРВ ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) 1629,80грн. плати за перевищення договірних величин електроспоживання.
3. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (83055, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, ЄДРПОУ 26288796) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26003045265000 відділення №693 АКБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати накази після вступу рішення у законну силу.
Суддя
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.