ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" вересня 2009 р. справа № 18/215
Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №18/215
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ", м. Кіровоград
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-С", м.Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград
про визнання права власності на 29/200 частин комплексу будівель цілісного майнового комплексу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-С" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 35 від 22.12.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-С" право власності на 29/200 частин комплексу будівель цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/215.
15.01.2009 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової будівельної експертизи у зв'язку з необхідністю проведення порівняльного аналізу технічного стану спірної будівлі та визначення вартості невід'ємних поліпшень об'єкта, дослідження і встановлення ринкової вартості будівлі з поліпшеннями, встановлення функціонального призначення об'єкта (т.1 а.с. 57-58).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено у справі № 18/215 судову будівельно-технічну експертизу та на період проведення експертизи зупинено провадження у справі № 18/215. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
07.04.2009р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 347 від 01.04.2009р., в якому завідувач Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода К.А. повідомляє про проведення експертизи у більш тривалий термін та просить повідомити про узгодження строків, а також зазначає про необхідність проведення оплати експертизи у розмірі 2815,20 грн.
Крім того, надано також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
За викладених обставин, господарський суд ухвалою від 09.04.2009 року поновив провадження у даній справі для розгляду клопотання № 347 від 01.04.2009 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, задовольнив його та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-С" надати документи, необхідні для проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду від 09.04.2009 року на період проведення експертизи провадження у справі № 18/215 згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено.
27.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло повідомлення № 1052-1054/21 від 22.07.2009 року експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для проведення експертизи.
Матеріали справи № 18/215 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області без виконання експертизи.
З огляду на викладені обставини, господарський суд ухвалою від 09.09.2009 року на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновив провадження у справі № 18/215, оскільки, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто.
Проте, розглянути справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/215 на один місяць.
Примірник ухвали направити сторонам у справі.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко