29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" жовтня 2009 р.
Справа № 4/4571
За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
про стягнення 755 2427, 91 грн.
Суддя Л.П.Баула
Представники сторін:
Позивача: Левченко О.Є - представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ за довіреністю від 26.12.2008 року, № 193/10 (в судовому засіданні 06.10.2009 року)
Відповідача : Бейлик М.Б. - представник Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький за довіреністю від 10.04.09 р. (в судовому засіданні 06.10.2009 року)
Рішення приймається 07.10.2009 року, оскільки в судовому засіданні 06.10.2009 року оголошувалась перерва .
Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2008р. порушено провадження у справі № 4/4571 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" про стягнення 7552427,91 грн., з яких 5537583,87 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ, 759983,56 грн. -пеня, 1127169,85 грн. інфляційних втрат, 127690,63 грн. -3% річних .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору комісії №06/06-1762 БО-34, позивач передав відповідачу природний газ, за який відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, повідомив суд про повне погашення відповідачем основної заборгованості за поставлений природний газ в сумі 5537583,87 грн.. Надав на розгляд суду акт звірки розрахунків за період з 01.08.2009 року по 31.08.2009 року по договору №06/06-1762 БО-34, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем відсутня . Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 759983,56 грн. -пеня, 1127169,85 грн. інфляційних втрат та 127690,63 грн. -3% річних позивач підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився , повідомив суд про повне погашення відповідачем основної заборгованості за поставлений природний газ в сумі 5537583,87 грн., в підтвердження надав на розгляд належним чином завірену копію виписки реєстру банківських операцій, згідно якого відповідачем сплачено заборгованість за поставлений природний газ в повному обсязі.
Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені . Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені заперечує, мотивуючи це тим, що позивачем за значний час слухання справи у суді не донараховувались відповідачу індекс інфляції , 3% річних та пеня. Вважає нарахування пені обґрунтоване, розмір пені відповідає умовам договору та вимогам Закону, а тому просить в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені відмовити .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2006 року між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (Комітент) та ВО „Хмельницькі теплові мережі” (Комісіонер) був укладений договір комісії №06/06-1762 БО-34. Згідно з умовами договору, ДК „Газ України” доручає, а Комісіонер бере на себе зобов'язання здійснити за плату від свого імені та за рахунок Комітента реалізацію природного газу для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень суб'єктів господарювання, зокрема блочних (модульних) котелень Хмельницької області, які виробляють теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів , протягом січня - грудня 2007 року.
На виконання умов договору позивач передав для реалізації відповідачу на підставі актів прийому-передачі протягом січня - грудня 2007 року природний газ на загальну суму 17 600 698,41 грн.. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 12 063 114,54 грн..
Таким чином, на момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу ВО „Хмельницькі теплові мережі” перед ДК "Газ України" становила 5 537 583 (п'ять мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 87 коп..
Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 8.2. договору №06/06-1762 БО-34 від 29.12.2006 року за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо оплати природного газу, позивачем, у відповідності до п.8.4.договору нарахована відповідачу за період з 14.07.2007 року по 14.07.2008 року пеню в сумі 759983,56 грн..
Відповідно до вимог 625 Цивільного кодексу України, позивачем нарахована відповідачу суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за лютий 2007 року - червень 2008 року -1127169,85 грн., а також з період з 11.02.2007 року по 14.07.2008 року 3% річних в сумі 127690,63 грн..
В зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості за поставлений природний газ в повному обсязі, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 759 983 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 1 127 169 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. та три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 127 690 (сто двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 63 коп..
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Заборгованість за поставлений природний газ в сумі 5537583,87 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме договором комісії №06/06-1762 БО-34 від 29.12.2006 року , актами прийому -передачі природного газу, належним розрахунком заборгованості.
З врахуванням повної сплати відповідачем основної заборгованості , провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5537583,87 грн. слід припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України .
Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань ( за невчасність проведення розрахунків за природний газ) нараховано позивачем суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за лютий 2007 року - червень 2008 року -1127169,85 грн., а також з період з 11.02.2007 року по 14.07.2008 року 3% річних в сумі 127690,63 грн..
Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 1127169,85 грн. та 127690,63 грн. відповідно .
Крім того, позивачем , відповідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України , п.п. 8.2.,8.4 договору №06/06-1762 БО-34 від 29.12.2006 року за несвоєчасну оплату спожитого газу нараховано відповідачу за період з 14.07.2007 року по 14.07.2008 року пеню в сумі 759983,56 грн..
У відповідності до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .
Судом враховується , що згідно п.8.2. договору №06/06-1762 БО-34 за несвоєчасне перерахування коштів за газ у строки зазначені у п.п. 5.1., 6.2. цього договору, Комісіонер сплачує на користь Комітента, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 8.4 договору №06/06-1762 БО-34 передбачено, що пеня нараховується Постачальником протягом одного року, що передують моменту звернення з позовом .
Таким чином , враховуючи те, що нарахування позивачем відповідачу пені було передбачено умовами договору № №06/06-1762 БО-34 та розмір пені відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” , суд вважає що позовні вимоги позивач в частині нарахування пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 759983,56 грн..
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в сумі 2014844,04 грн. , з яких 759983,56 грн. - пені, 1127169,85 грн. -інфляційних втрат та 127690,63 грн. -3% річних .
В задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені відмовити, оскільки відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.
В решті суми позову провадження у справі №4/4571 слід припинити .
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,п.1-1 ст.80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ до ВО " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення 7552427,91 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький, вул.Водопровідна, 75 (р/р 26037301210070 в ЦВ „Промінвестбанк України” , МФО 315278, код ЄДРПОУ 22767096) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, вул.Шолуденка, 1 (р/р№260083013814 в ГОУ ПІБ України , МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) -759 983 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп. пені, 1 127 169 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 85 коп. індексу інфляції, 127 690 (сто двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 63 коп. -3% річних, 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. -державне мито та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позову в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 5537583,87 грн. провадження у справі №4/4571 припинити .
Суддя
Віддрук. 3 прим.