01.10.09р.
Справа № 14/247-08
За скаргою від 17.07.09 р. № 52-16/1092 Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 173205,72 грн.
Суддя Примак С. А.
Рішенням господарського суду від 11.09.2008 року у справі № 14/247-08 з відповідача на користь позивача стягнуто 150658,31 грн. - інфляційних, 22547,41 грн. - 3% річних, 1732,06 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 06.10.2008 року.
20.07.09 р. до суду надійшла скарга відповідача від 17.07.09 р. № 52-16/1092 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій відповідач просить суд:
- визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 10.07.2009 року незаконними;
- скасувати постанови про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 10.07.2009 року та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках: № № 26000150593051, 26000150593062, 26001150593005, 41040000191000, 26061150593001, 26009150593063, 26008150593064, 26007150593065, 26007150593054, 26003150593003, 26005150593001, 26006150593099, 26007150593098, 26008150593097, 26009150593096, 20637150593334 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 та належать ВАТ "ПівдГЗК", а також № № 26054150593031, 26053150593032, 26051150593001, 26048150593069, 26005150593080, 26000150593085, 26009150593086, 26065150593086, 26052150593099, 26054150593097, 26055150593096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750 та належать ВАТ "ПівдГЗК".
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.
19.08.09 р. до суду надійшло клопотання від 18.08.09 р. № 52-16/1236, в якому відповідач просить суд залишити без розгляду вищезазначену скаргу.
23.07.09 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.09 р. по справі № 14/247-08, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі (щодо розгляду скарги) - до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зупинити провадження у справі № 14/247-08 (щодо розгляду скарги).
Суддя
С. А. Примак