Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
02.10.2009
Справа №2-5/2289-2008
02 жовтня 2009 року Справа №2-5/2289-2008
За позовом - Прокурора Раздольненського району, смт. Роздольне в інтересах держави в особі Республіканського комітету з земельних ресурсів АР Крим, м. Сімферополь
До відповідача - Раздольненської районної державної адміністрації АР Крим, Раздольненський район
За участю третіх осіб - 1. Садівниче товариство «Отдих», смт. Роздольне; 2. ВАТ «Племінний завод «Славне», Раздольненський район
Про скасування розпорядження.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
21.09.2009 року
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Від третіх осіб - 1. Єлісєєв В.В. - голова, Кошенко А.Ф., від 21.04.09, представник.
2. не з'явився.
За участю прокурора Сокол О.В. - посвідчення
02.10.2009 року:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Від третіх осіб - 1. Кошенко О.М. представник за довіреністю від 25.05.2009 року,
2. - не з'явився
За участю прокурора Сокол О.В. - посвідчення
Сутність спору:
Прокурор Раздольненського району, смт. Роздольне в інтересах держави в особі Республіканського комітету з земельних ресурсів АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд скасувати розпорядження Раздольненської районної державної адміністрації № 144 від 20.02.2007 року «Про дозвіл СТ «Отдих» на проектно-дослідницькі роботи з відведення земельної ділянки для ведення садівництва»; скасувати розпорядження Раздольненської районної державної адміністрації №516 від 22.06.2007 року «Про внесення доповнень в розпорядження Раздольненської районної державної адміністрації № 144 від 20.02.2007 року».
29.09.2009 року у судовому засіданні у відповідності з ч.2 ст. 77 ГПК оголошена перерва до 02.10.2009 року о 10:30
02.10.2009 року до судового засідання від представника третьої особи ВАТ «Племінний завод «Славне» надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.
02.10.2009 року у судовому засідання прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справ у зв'язку з відсутністю предмета спору оскільки Постановою Ради міністрів АР Крим від 28.07.2009 року № 421 «Про скасування деяких розпоряджень Роздольненської районної державної адміністрації» вказані розпорядження відповідача, які є предметом спору скасовані як такі, що протирічать ч.3 ст.27 Закону України «Про приватизацію державного майна» та ст.ст. 25, 118 Земельного кодексу України.
За такими обставинами правові підстави для задоволення позову відсутні у зв'язку з відсутністю самого предмету спору.
Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Щодо клопотання третьої особи про відкладення слухання справи, у зв'язку з тим що суд дійшов до висновку припинити провадження у справі, дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.