ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" вересня 2009 р. Справа № 16/57
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/57
за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;
- фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 580 000,00 грн.,
Встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 1 047 234,80 грн.
Позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором № 10 від 22.02.2006 р. та відповідні судові витрати у справі.
У судовому засіданні 21.07.09 р. розгляд справи відкладено до 07.09.09 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Разом з цим, господарським судом з'ясовано, що при друкуванні відповідної ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи допущено описку в частині зазначення дати ухвали, а саме зазначено: "23" липня 2009 р.", тоді як правильно - "21" липня 2009 р.".
Згідно приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суддя за власною ініціативою виправляє описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи в частині зазначення дати винисення даної ухвали.
Вважати правильною дату винисення ухвали: "21" липня 2009 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя