ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
03.09.2009 справа № 9/62
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В., розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” ( далі - ТОВ „Петрівське-Плюс”), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,
про порушення провадження у справі про банкрутство; заяву № 912/09 від 12.06.2009 р. арбітражного керуючого Хащевацького А. П. про розірвання укладеної у справі про банкрутство мирової угоди; заяву кредитора Долинської МДПІ № 4768110/1000 від 10.06.2009 р. про визнання мирової угоди недійсною
Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку ( голова комітету кредиторів) - Кирдан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.; Долинська МДПІ - Проценко Сергій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 10586 від 03.11.2008 р.; Петрівський районний центр зайнятості - Косарецьков Володимир Михайлович, головний спеціаліст юридичного відділу, головний спеціаліст юридичного відділу Кіровоградського обласного центру зайнятості, довір. № 02-931 від 12.05.2009.
Від боржника: не з'явилися
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд ,-
Ухвалою від 06.05.2008 р. господарський суд затвердив мирову угоду, укладену 18.03.2008 р. між ТОВ “Петрівське-Плюс” та його комітетом кредиторів, провадження у справі припинив.
До господарського суду 11.06.2009 р. надійшов лист № 912/09 від 12.06.2009 р. арбітражного керуючого Хащевацького А. П. з проханням ухвалити рішення про розірвання мирової угоди, мотивованим тими обставинами, що на даний час умови мирової угоди не виконуються ( том справи 5, арк. справи 139).
До господарського суд 15.06.2009 р. надійшла заява кредитора Долинської МДПІ № 4868010/1000 від 10.06.2009 р. про визнання недійсною вказаної мирової угоди та поновлення провадження у справі ( том справи 5, арк. справи 142-147) та доповнення кредитора Долинської МДПІ до заяви про визнання мирової угоди недійсною ( вх № 02-14/17389 від 04.08.2009 р., том справи 6, арк. справи 49-57).
У вказаному доповненні кредитор Долинська МДПІ повідомляє суду, що при укладенні мирової угоди у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені. Кредитор Долинська МДПІ стверджує, що відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. погашено заборгованість ТОВ “Петрівське-Плюс” перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.
З метою витребування нових доказів для розгляду доводів щодо недійсності мирової угоди господарський суд ухвалою від 04.08.2009 р. розгляд справи відклав до 03.09.2009 р. до 15-00 год.; зобов'язав кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк” , від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, подати господарському суду : письмове пояснення щодо обґрунтованості доводів кредитора Долинської МДПІ про те, що у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. як оплата за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.; надати суду належним чином завірені копії касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн.; зобов'язав боржника ТОВ “Петірвське-Плюс” до засідання суду подати господарському суду: письмове пояснення щодо обґрунтованості доводів кредитора Долинської МДПІ про те, у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. як оплата за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.; вичерпну письмову інформацію про господарську діяльність товариства за період з 01.01.2009 р. по даний час та наявність несплаченої поточної заборгованості перед ДПІ, Пенсійним фондом України, Фондами соціального страхування, Петрівським районним центром зайнятості; вичерпну письмову інформацію про зміну складу засновників ТОВ “Петрівське-Плюс” та причини такої зміни з наданням копій підтверджуючих документів (завірені копії протоколів зборів засновників, договорів щодо відчуження часток у майні товариства, новозатвердженого статуту та ін.); зобов'язав Долинську МДПІ надати господарському суду оригінал та завірену копію довідки за підписом головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” про те, що станом на 20.07.2009 р. погашена заборгованість ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком по врахованому векселю № 723235832120 від 17.03.2004 р.; інформацію про те, коли ( сказати дату) ДПІ стало відомо про погашення заборгованості боржника перед ЗАТ КБ “ПриватБанк”, включеної до мирової угоди; явку представників ЗАТ КБ “ПриватБанк”, Долинської МДПІ та боржника у засідання суду визнав обов'язковою.
Представник боржника у засідання суду не з'явися. Боржник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника боржника прийняти участь у засіданні суду ( вх. № 02-14/19211 від 02.09.2009 р.).
Кредитор Долинська МДПІ витребувані судом докази не подав, звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування від банку інформації про наявність ( відсутність) заборгованості ТОВ “Петрівське-Плюс” в сумі 290 000,00 грн. перед ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Господарський суд вважає за необхідне витребувати від боржника та кредитора Долинської МДПІ не подані до суду докази; витребувати від ЗАТ КБ “ПриватБанк” додаткові докази щодо наявності (відсутності) заборгованості боржника перед банком та щодо обставин видачі банком довідки за підписом головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” про погашення станом на 20.07.2009 р. заборгованості ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком по врахованому векселю № 723235832120 від 17.03.2004 р.
При таких обставинах розгляд справи судом відкладається на підставі п. п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.п.1- 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи, заяв арбітражного керуючого Хащевацького А. П. та Долинської МДПІ про розірвання та визнання недійсною мирової угоди відкласти до 06.10.2009р. до 15 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 323.
2. Зобов'язати кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк” , від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, не пізніше 02.10.2009 р. подати господарському суду : письмову інформацію про наявність ( відсутність) на даний час заборгованості ТОВ “Петрівське-Плюс” в сумі 290 000,00 грн. перед ЗАТ КБ “ПриватБанк”, яка включена до мирової угоди; письмову інформацію про те кому, коли і ким була видана довідка за підписом головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” про погашення станом на 20.07.2009 р. заборгованості ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком по врахованому векселю № 723235832120 від 17.03.2004 р.; письмові пояснення на адресу господарського суду від головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” та від виконавця тексту довідки Чернікова Д. М. щодо обставин видачі вказаної довідки.
3. Зобов'язати боржника ТОВ “Петірвське-Плюс” до засідання суду не пізніше 02.10.2009р. подати господарському суду: письмове пояснення щодо обґрунтованості доводів кредитора Долинської МДПІ про те, у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. як оплата за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.; вичерпну письмову інформацію про господарську діяльність товариства за період з 01.01.2009 р. по даний час та наявність несплаченої поточної заборгованості перед ДПІ , Пенсійним фондом України, Фондами соціального страхування, Петрівським районним центром зайнятості; вичерпну письмову інформацію про зміну складу засновників ТОВ “Петрівське-Плюс” та причини такої зміни з наданням копій підтверджуючих документів (завірені копії протоколів зборів засновників, договорів щодо відчуження часток у майні товариства, новозатвердженого статуту та ін).
4. Зобов'язати Долинську МДПІ до 02.10.2009 р. надати господарському суду оригінал та завірену копію довідки за підписом головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” про те, що станом на 20.07.2009 р. погашена заборгованість ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком по врахованому векселю № 723235832120 від 17.03.2004 р.; якщо оригінал довідки у ДПІ відсутній, то пояснити причини його відсутності; інформацію про те, коли (вказати дату) і від кого ДПІ стало відомо про погашення заборгованості боржника перед ЗАТ КБ “ПриватБанк”, включеної до мирової угоди.
5. Явка представників ЗАТ КБ “ПриватБанк”, Долинської МДПІ, боржника у засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ, ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку; іншим кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 13.12.2007 р.), боржнику; арбітражному керуючому Хащевацькому А. П.; представнику працівників боржника Євдокимовій Наталії Леонідівні (Кіровоградська область, Петровський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова,10).
Суддя В.В. Жак