про порушення провадження у справі про банкрутство
"26" серпня 2015 р. Справа № 907/877/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)
ПРО визнання банкрутом
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники:
від заявників - ОСОБА_2, представник за довіреністю
від боржника - не з'явився
арбітражний керуючий - не з'явився
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015 у справі №907/877/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №540 від 18.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1.
На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву про участь у справі про банкрутство.
Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 26.08.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виконав у повному обсязі.
Боржник в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду від 11.08.2015р. не виконав.
Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.15 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 26.08.15 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №540 від 18.03.2013р.) надати суду до 26.08.15 заяву про участь у справі.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до Свідоцтва з ЄДРЮОФОП державним реєстратором Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 28.02.2007 року за № 2 324 000 0000 008940 проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород - 88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд.. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі № 807/2887/14 задоволено позов ДПІ у м. Ужгороді про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород заборгованості в розмірі 3192417,63грн., в тому числі заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1363932грн., податок з доходів
фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 1239921,70грн.
Закарпатським окружним адміністративним судом 27.11.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород заборгованості у сумі 3192417,63грн. Виконавчий лист направлено податковою інспекцією на примусове виконання у Державну виконавчу службу. Постановою ДВС від 11.03.2015 року відкрито виконавче провадження № 46802221.
Ініціюючий кредитор стверджує, що заборгованість ОСОБА_1, м. Ужгород на 03.08.2015 року становить 3 192 417,63 грн. в т.ч. 2 603 853,70 грн. основного платежу, 288 563,93 грн. - штрафні санкції.
Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород..
Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Порушити провадження у справі № 907/877/15 про банкрутство ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд.. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 р. на 11:00 год.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3
5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Суддя О.Ф. Ремецькі