61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
02.06.2015р. Справа № 5006/5/39б/2012
Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ
про відновлення втраченої справи
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.
Станом на 28.05.2015р. справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, до господарського суду Донецької області не надходила.
28.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи.
В обґрунтуванні своєї заяви Заявник посилається на те, що:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.05.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутства Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 02.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; продовжений строк процедури розпорядження майном до 28.02.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 28.05.2014р., а ухвалою суду від 28.05.2014р. відкладено на 29.07.2014р.
Проте, судове засідання, призначене на 29.07.2014р. не відбулося.
У зв'язку з тим, що справа №5006/5/39б/2012 перебувала у господарському суді Донецької області і розгляд її не було завершено, посилаючись на п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами), заявник просить:
відновити втрачену справу №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, на стадії розпорядження майном та прийняти її до свого провадження;
призначити розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк;
зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 представити суду належним чином засвідчені копії документів;
зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом».
Судом встановлено, що справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. На час зміни підсудності справа перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено.
Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:
а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;
б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з урахуванням змін внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2), заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.
У відповідній заяві має бути зазначено:
а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;
б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;
г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;
ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій
(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з урахуванням змін внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2).
Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.
Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», суд -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи.
Призначити розгляд заяви на 30.06.2015р. о 10:00год., каб. 320.
Зобов'язати заявника до 26.06.2015р. надати господарському суду Донецької області:
• відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);
• ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;
• засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;
• наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій;
• виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника.
Зобов'язати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.
Розпоряднику майна до 26.06.2015р. надати суду копії документів по справі №5006/5/39б/2012, завірені належним чином, у тому числі протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства, та аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника.
Арбітражному керуючому ОСОБА_5 до 26.06.2015р. надати суду заяву про згоду на участь у даній справі станом на теперішній час.
Явка боржника, розпорядника майна та комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.К. Чорненька
Вик: ОСОБА_6
Надруковано примірників - 8
господарському суду Донецької області - 1
заявнику - 1
ДОУПБ - 1
боржнику - 1
комітету кредиторів - 2
розпоряднику майна - 1
арбітражному керуючому - 1