номер провадження справи 5/61/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
13.02.13 Справа № 5009/4541/12
За позовом: Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО» (54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5, оф. 311)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-А)
про стягнення 62 899,50 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 03.12.2012р.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2013р. продовжено строк розгляду справи №5009/4541/12 на п'ятнадцять днів до 19.02.2013р., розгляд справи відкладено на 13.02.2013р., явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Представник позивача у судове засідання 13.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» № 18 від 26.11.2011р., у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
У судовому засіданні від 04.02.2013 р. від Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО» був присутній належним чином уповноважений представник позивача. З огляду на викладене, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного наступного судового засідання на 13.02.2013 р.
У судовому засіданні 13.02.2013р. представник відповідача заперечив проти доводів, викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва у не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 05.02.2013р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист разом з витребуваними ухвалою від 04.02.2013р. документами.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника Приватного підприємства «Нептун-Електро ПРО», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о/об 10 год. 00 хв.
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою
Суддя К.В. Проскуряков