16 лютого 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Атілос», мешканця АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
Встановив:
09.01.2009 року під час перевірки працівниками ДПІ у м. Чернігові ТОВ «Атілос» директор даного товариства ОСОБА_1. не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби - відмовлено у допуску до позапланової виїзної перевірки ТОВ «Атілос».
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що його дії про відмову у допуску до перевірки правомірні, оскільки працівниками ДПІ не було надано рішення суду про надання дозволу на проведення позапланової перевірки на підприємстві. Крім того, у документах ДПІ не вказано підстави проведення позапланової перевірки, що також є порушенням діючого законодавства. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, що доведено в судовому засіданні та підтверджено документально, тому провадження по справі необхідно закрити як того вимагає п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф.ПОДАЛЮКА