При секретарі ТРАЛО О.М.
З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
За участю представника Чернігівської митниці Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
28.01.2009 року о 16-20 год. в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі», Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю вагону № 12, потягу № 382, який прямував з Республіки Білорусь до України, ОСОБА_1письмово та усно заявила про наявність у неї іграшок м'яких - 21 шт., вартістю 1050 грн., хутра штучного - 12м/м-9,6 кг, вартістю 720 грн., загальною вартістю 1777 грн.
В перебігу митного огляду задекларованих речей було виявлено не задекларовані за встановленою формою 4 кофти жіночі та хутро штучне, загальною вартістю 1432 грн.
За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без її участі.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.
Прокурор подання митниці підтримав та просив ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1(а.с.4), в яких вона вказує, що не задекларувала хутро та кофти, так як дізналась, що дозволяється провозити по 10 кг хутра і вважала, що працівники митниці не помітять другий рулон та кофти; митною декларацією (а.с.6) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення: кофти жіночі - 4 шт., вартістю по 70 грн., загальною вартістю 280 грн., хутро штучне - 6,6 м/л, 3,1 кг, вартістю 60 грн., загальною вартістю 396 грн., хутро штучне - 6,3 м/л, 3,0 кг., вартістю 60 грн., загальною вартістю 378 грн., хутро штучне - 6,3 м/л, 3,0 кг, вартістю 60 грн., загальною вартістю 378 грн., загальною вартістю 1432 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН