Справа № 229/2852/13-ц
Провадження № 2-с/229/73/2014
17 вересня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Панової Т.Л.,
при секретарі Костіній І.В.,
за участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій зазначають, що 08.09.2014 року вони отримали судовий наказ Дружківського міського суду від 07.08.2013 року по справі № 2-н/229/849/2013, згідно якого з них солідарно стягнуто заборгованість за теплопостачання станом на 01.05.2013 року в розмірі 8565,54 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Вважають його незаконним і таким, що підлягає скасуванню оскільки квартиру АДРЕСА_1 а, ОСОБА_1 придбав у громадянина ОСОБА_3 28.07.2009 року, а заборгованість по теплопостачанню нарахували з 2004 року, ніяких зобов'язань про погашення боргу у них не було. Окрім того судом не застосована позовна давність.
Просять скасувати судовий наказ 2-н/229/849/2013 від 07.08.2013 року про стягнення з них заборгованості в сумі 8 565,54 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.
В судовому засіданні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги з підстав зазначених в заяві. Просять скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про право.
Згідно договору купівлі-продажу боржник ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2, в яку стягувачем постачаються послуги з теплопостачання, 28.07.2009 року (а.с.24). Умови про перехід до ОСОБА_1 зобов'язань щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, яка виникла станом на 28.07.2009 року, в договорі відсутні.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість станом на 01.05.2013 року в розмірі 8565,54 грн. нарахована з 01.07.2004 року. Окрім того із розрахунку вбачається, що станом на 01.07.2004 року за надані послуги з теплопостачання у вказану квартиру існувала заборгованість в розмірі 3534,19 грн.
При таких обставинах, суд вважає, що між стягувачем та боржниками виникає спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/849/2013 від 07 серпня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 8565,54 грн. та судового збору в розмірі 114,70грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова