Справа № 0516/4204/2012
Провадження № 2-с/229/72/2014
12 вересня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.,
при секретарі Костіній І.В.,
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/875/2012 від 19 червня 2012 року , виданого за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за теплопостачання станом на 01.05.2012р в сумі 2736,91грн . З вказаним наказом боржник не згодний , оскільки сума, яка з нього стягнута не відповідає дійсності. Між сторонами відсутній договір про постачання теплової енергії. При винесені наказу не було враховано термін трирічної позовної давності. Він є власником квартири з 24 лютого 2001року . З моменту придбання квартири і до теперішнього часу у нього борги перед стягувачем відсутні.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримав свою заяву. Пояснив, що судовий наказ він фактично отримав 01.09.2014року в канцелярії суду. Власником квартири є з 2001року і весь цей час сплачував отримані послуги. Вважає, що пред"явлена йому заборгованість є боргом минулих власників квартири. Він не брав на себе борги.. Просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника і відмовити в задоволені заяви в зв"язку з необгрутованістю.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір про право.
Боржник вважає, що пред"явлена до нього заборгованість виникла ще до придбання ним квартири. Крім того між ним та стягувачем відсутній письмовий договір щодо надання йому послуг з теплопостачання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/0516/875/2012 від 19 червня 2012 року про стягнення заборгованості за тпелопостачання станом на 01.05.2012р в сумі 2736,91грн з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова