Справа № 229/4277/13-ц
Провадження № 2-с/229/68/2014
28 серпня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.,
при секретарі Костіній І.В.,
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/1289/2013 від 29 жовтня 2013 року , виданого за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 7236,29грн , а також судового збору в сумі 114,70грн . З вказаним наказом боржник ОСОБА_1 не згодна , оскільки власником квартири вона є з січня 2007року, а заборгованість за надані послуги з теплопостачання стягувач пред"являє з липня 2004року. Крім того, стягувачем не було враховано положення ст. 257 ЦК України, а саме позовна давність тривалістю у три роки.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримала свою заяву. Пояснила, що є власником квартири по вул П.Комуни ,81/2 з січня 2007року. Борги минулих власників на себе не приймала. Тепломережа стягує з неї борги ще з 2004року, що не є правильним. Після придбання квартири вона сплачувала послуги щомісячно і тільки у минулому році у неї виникла забборгованість через зміну матеріального її стану . Просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача заперечує щодо скасування наказу, оскільки вважає вимоги не обгрунтованими. .
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами винакає спір про право. Боржник стверджує, що придбала квартиру, на яку нарахована заборгованість за послуги, тільки у січні 2007року, і відповідно не була споживачем послуг до січня 2007року, що підтверджує договором купівлі продажу від 23 січня 2007року. Крім того вважає необхідним розглянути питання щодо застосування строку позовної давності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/1289/2013 від 29 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 7 236,29грн., а також судового збору в розмірі 114,70грн. з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова