06.03.07р.
Справа № 18/102-07
За позовом Приватного виробничого та торговельно-комерційного підприємства "ВАГРІ"
м.Дніпропетровськ
до Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
третя особа
на стороні
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ"
м.Дніпропетровськ
про стягнення 4 242,80 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Вікторов Л. В. - дов. від 15.09.2006 р. від відповідача: Чаленко Л. М. - дов. від 02.01.2007 р.
від 3-ої особи: не з'явився
Приватне виробниче та торговельно-комерційне підприємство "ВАГРІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства суми у розмірі 4242,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неякісно виконав підрядні роботи по договору № 26/11, для усунення недоліків він уклав договір з ТОВ "РИФ", якому за виконані роботи сплатив 4 242,80 грн.
Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивач жодного разу йому не повідомляв, що він виконав роботи з порушенням.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, витребувані судом документи не надала, про час і місце судового засідання повідомлялась згідно адреси, зазначеної в договорі № 02/11 від 02.11.2005 р.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
26.11.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 26/11, відповідно до якого відповідач виконав роботи по ремонту покрівлі школи.
Акти виконаних робіт підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без будь-яких зауважень.
Позивач зазначає, що після дощів покрівля протекла. Про виявлені недоліки відповідач повідомлявся неодноразово, але ніяких дій по усуненню недоліків не здійснював, тому 02.11.2005 р. позивач уклав з ТОВ "РИФ" договір по ремонту покрівлі школи у с.Знаменівка. За ремонтні роботи позивачем було сплачено ТОВ "РИФ" 4 242,80 грн., про що свідчить договір підряду № 02/11 та акт виконаних робіт (а. с.13, 14).
Суд вважає, що не підлягають до стягнення з відповідача кошти, які були сплачені позивачем по договору підряду № 02/11 від 02.11.2005 р., який укладений між позивачем та ТОВ "РИФ", оскільки позивач не довів причинного зв'язку між діями підрядчика - Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства та виявленими недоліками виконаних робіт по договору підряду № 26/11 від 26.11.2004 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя
В.І. Петрова
Рішення підписано 13.03.2007 р.