13.03.07р.
Справа № 10/53-07
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок , м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача:Сакало П.А.(дов. № 56 від 20.09.06р.)
Від відповідача: Архипова О.Г.(дов. № 01-28/01-107 від 15.02.07р.)
Гриценко М.М.(дов. № 01-28/01-101 від 15.02.07р.)
Шестіріков В.В.(дов.№ 01-12/01-28 від 15.01.07р.)
Васильченко В.В.(дов.№ 01-12/01-27 від 15.01.07р.)
Третя особа-1: не з"явився
Третя особа-2: Ревякіна Н.М.(дов.№ 4/11-64 від 29.01.07р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про визнання права державної власності на нерухоме майно - Будинок Союзів, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса,93.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.
Представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення справи з метою отримання додаткових доказів по цій справі на 2 місяці до 13.05 .07 року.
Враховуючи наведене , господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання сторін.
Згідно наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання сторін , щодо продовження строку розгляду справи на два місяці до 13.05.2007 року.
Розгляд справи відкласти на 05.04.2007р. на 15:30 год.
До судового засідання надати:
Позивачу: додаткове письмове обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача; докази фінансування будівництва зазначеного у позові нерухомого майна; докази знаходження об'єкта в державній власності (час виникнення) внаслідок націоналізації (за твердженням представника)
Відповідачу: документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи (Статут); докази фінансування будівництва зазначеного у позові будинку; проектно-кошторисну документацію щодо будівництва зазначеного у позові нерухомого майна.
Третій особі-1 : письмові пояснення та витяг з інвентарної справи стосовно оспорюваного об'єкта.
Явка в судове засідання повноважний представників учасників судового процесу обов'язковою.
Суддя
І.М. Кощеєв