12.03.07р.
Справа № 18/55-07
За позовом Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства
м.Павлоград, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-Транс"
м.Павлоград, Дніпропетровська обл.
про стягнення 7788,20 грн., 985,15 грн. пені, 155,76 грн. 3 % річних
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Холдінг-Транс" в рахунок відшкодування заборгованості по орендній платі з розрахунком індексу інфляції в сумі 7788,20 грн., пеню в сумі 985,15 грн., 3 % річних в сумі 155,76 грн.
Відповідач явку представників в судові засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно адреси, зазначеної позивачем в позовній заяві.
Ухвалами суду від 15.01.2007 р., від 06.02.2007 р. та від 20.02.2007 р. позивача зобов'язано надати довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (для встановлення адреси відповідача, з метою надання йому можливості щодо реалізації права на судовий захист), також надати акт звірки взаєморозрахунків та в письмовій формі зобов'язано пояснити за яким договором стягується заборгованість, в якому розмірі і чому в розрахунку місячна орендна плата більша, ніж у договорі, чому орендна плата нарахована за серпень, якщо договір розірвано 01.09.2006 р.
Крім того, ухвалою суду від 20.02.2007 р. в судове засідання викликано для надання пояснень керівника та головного бухгалтера КП Управління житлово-комунального господарства з огляду на те, що представник позивача не може дати пояснення по розрахунку заявлених в позові сум.
Позивач (керівник та головний бухгалтер) в судове засідання 12.03.2007 р. не з'явився, вимог ухвал суду від 15.01.2007 р., від 06.02.2007 р. та від 20.02.2007 р. щодо надання витребуваних документів не виконав; про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 02.03.2007 р.); з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причин до суду не звертався.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що невиконання вимог ухвал суду, перешкоджає розгляду спору по суті, позов підлягаю залишенню без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторного звернення до господарського суду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
В.І. Петрова