Справа 127/30383/13-к
Провадження 1-кс/127/7081/13
18 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Ковалишин В.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Барцьцькою І.О., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 19.08.2013 невідома особа, знаходячись в офісі, який розташований за адресою с. Бохоники по вул. Пирогова, неподалік АЗС «Окко», Вінницького району та області вчинила крадіжку ноутбуку «ТOSHIBA SATELITE L30-134», та двох мобільних телефонів «МOTOROLA LV-7» та «SAMSUNG C-160», чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6400 гривень.
По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 12013010100001402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка скоїла вказану крадіжку користується таким номером мобільного телефону, як +38096-052-79-87.
В зв'язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно з'єднань вказаного абонентського номера.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_4 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем" до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання не містить доказів того, кому належить вказаний в клопотанні номер телефону +38096-052-79-87, суду не надано належних доказів, що вказаний телефон дійсно належить особі, яка причетна до кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: