Справа 127/2121/14-к
Провадження 1-кс/127/798/14
07 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2013 до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1951 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року пошкодила віконну решітку та вхідні двері кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 . матеріальний збиток становить 1000 гривень.
При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи намагались проникнути всередину та здійснити крадіжку з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак свій злочинний намір до кінця довести не змогли в силу обставин, що від них не залежали.
За даним фактом 05.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці та в період вчинення злочину працював мобільний телефон НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ІМЕІ не встановлено, власники яких можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, або бути свідком чи очевидцем даних подій.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання мобільний телефон НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ІМЕІ не встановлено, у період часу з 01.08.2013 року по 06.08.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, по мобільним телефонам НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ІМЕІ не встановлено, у період часу з 01.08.2013 року по 06.08.2013 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: