Справа № 127/24123/13-п
Провадження № 3/127/6112/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.10.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-землевпорядником Вінницького інституту землеустрою, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,
04.10.2013 року о 01 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Келецька водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 2152 від 04.10.2013 року, огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ “Вінницький обласний наркологічний диспансер “Соціотерапія”, та не витримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
17.10.2013 року в судовому засіданні свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу.
В судовому засіданні 18.10.2013 року представник ОСОБА_3 підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив не позбавляти його права керування, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а автомобіль є його джерелом доходу.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1 вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, зобов'язався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: