Справа 127/24923/13-к
Провадження 1-кс/127/5796/13
18 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ “МТС Україна”вул. Лейпцігська, 15, м. Київ,-
Слідчий Таран С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О.
Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2013 року з письмовою заявою в 2-ий ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_1 про те, що невідомі особи пошкодили її автомобіль «Тойота R4», днз АВ 7773 АВ.
В ході слідства було встановлено, що 25.9.2013 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 навмисно пошкодили, а саме облили фарбою автомобіль «Тойота R4» днз АВ 7773 АВ, який знаходився в дворі будинку № 36 по вул. Зодчих м. Вінниці.
Будучи допитаними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Вінницького району, с. Березино, вул. Зелена, буд №1, попросила їх вилити фарбу на автомобіль ОСОБА_1 за грошову винагороду 1000 гривень, що вони і зробили.
Під час допиту ОСОБА_5 свою причетність до пошкодження вищевказаного автомобіля заперечила, та пояснила що нікого про дану послугу не просила.
В ході слідства було з'ясовано, що ОСОБА_5 користується номером телефону №050-596-61-42 мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна».
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» інформаціі може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ “МТС Україна” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ “МТС Україна” повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.
Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання не містить доказів того, кому належить вказаний в клопотанні номер телефону 050-596-61-42, суду не надано належних доказів, що вказаний телефон дійсно належить особі, яка причетна до кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: