Справа 127/25230/13-к
Провадження 1-кс/127/5873/13
23 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Вінницького бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором Конофольським В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012010010000096 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури м. Вінниці 07.12.2012 року звернувся ОСОБА_2 про те, що 22.02.2011 року загинув його син ОСОБА_2 Згідно направлення слідчого Кукурудзи В.Л. тіло його загиблого сина було доставлено до Вінницького обласного бюро СМЕ. 23.02.2011 року в сміттєвому баку біля приміщення Вінницького обласного бюро СМЕ він особисто знайшов речі свого сина: куртку темно-зеленого кольору, штани сині джинсові, світер синього кольору, кросівок (один), носок, плавки. В подальшому дані речі були передані ним слідчому Олексюку В.В., що документально оформлено. 07.12.2012 року йому стало відомо про те, що у Вінницькому бюро СМЕ ведеться журнал реєстрації речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі, а також що в даному журналі міститься відмітка про отримання ним речей загиблого сина датована 24.02.2011 р. Зазначив про те, що підпису в журналі «насильних речей» він не ставив, про отримання речей не розписувався, а тому підпис в даному журналі від його імені є підроблений.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012010010000096 від 07.12.2012 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу.
Згідно висновку експерта № 43-П від 01.03.2013 року підпис у журналі № 1 реєстрації насильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи на 21 сторінці під № з/п - 129 у 10 колонці на 24 стрічці виконаний ОСОБА_2.
Ст. слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дане кримінальне провадження 19.04.2013 року було закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
25.07.2013 року Апеляційним судом Вінницької області скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
06.09.2013 року ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в межах провадження повторну судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська,8.
На підставі вище викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведення повторної почеркознавчої експертизи, відповідно виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу № 1 реєстрації насильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи, а також для проведення більш достовірного дослідження необхідно тимчасовий доступ до журналу про отримання тіл померлих в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи, що знаходяться у Вінницького бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Представник Вінницького бюро судово-медичної експертизи до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького бюро судово-медичної експертизи , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Вінницького бюро судово-медичної експертизи знаходяться документи, а саме: журнал № 1 реєстрації насильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи, та журнал про отримання тіл померлих в судово-медичному морзі за 2011 рік.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме журналу № 1 реєстрації насильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи, та журналу про отримання тіл померлих в судово-медичному морзі за 2011 рік Вінницького бюро судово-медичної експертизи, що знаходяться у Вінницького бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: