Справа 127/24440/13-к
Провадження 1-кс/127/5651/13
14 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, -
Слідча ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В.
Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2013 року, приблизно о 12:10 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні філіалу банку «Райфайзенбанк Аваль», що розташований по вул. Коцюбинського, 28, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку особистого майна, а саме: шкіряного гаманця, білого кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 2 500 грн.; 300 доларів США; посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_3 та технічний паспорт на автомобіль, марки «LEXСUS RX-350», д.н.з. НОМЕР_1; що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн. 00 коп. та 300 доларів США.
За даним фактом 08.05.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні відділення банку «Райфайзенбанк Аваль»», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання відеозапису з приміщення відділення банку «Райфайзенбанк Аваль» у електронному вигляді має доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
Представник ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» .
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні інформація може перебувати у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», зокрема: відеозапису з приміщення відділення банку «Райфайзенбанк Аваль», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28 в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила таємне викрадення майна в період часу з 12:00 год. до 12:30 год. 07.05.2013 року.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: