Ухвала від 22.10.2013 по справі 127/25303/13-к

Справа 127/25303/13-к

Провадження 1-кс/127/5884/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Крижопіль, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року ОСОБА_1 подав до суду вказану скаргу, мотивуючи тим, що прокурор м. Крижопіль відмовив йому у відшкодуванні витрат, пов'язаних з викликом до слідчого.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Виходячи з змісту глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до належного суду - Крижопільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Крижопіль повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: