Справа 127/23834/13-к
Провадження 1-кс/127/5508/13
14 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42012010420000003, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42012010420000003.
Заяву мотивував тим, що слідчий Василенко В. при проведені досудового слідства № 42012010420000003, будучи уповноваженим на проведення досудового розслідування щодо злочинних дій посадових осіб Командування ВПС ЗСУ, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективно досудове розслідування, чим позбавляє скаржника права на поновлення на посаді. Слідчий своєю бездіяльністю сприяє тому, що винні особи не притягуються до відповідальності та при цьому, ще до цього часу ні одній посадовій особі не пред'явлено підозру про скоєне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
З дослідженої заяви про відвід вбачається, що скаржником не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42012010420000003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: