Справа 127/24773/13-к
Провадження 1-кс/127/5748/13
16 жовтня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Шамалюка В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок ОСОБА_3 17, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Шамалюк В.А., мотивоване тим, що 8.09.2013 року близько 02:50 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 вступили в попередньою змову з метою таємного викрадення чужого майна з подвір'я, буд.12 Б, що по 1-му пров. С.Наливайка в м.Вінниця, яке належить ОСОБА_5.
В подальшому, розподіливши ролі, ОСОБА_2 переліз через паркан вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився чекати біля вказаного паркану, з метою попередження ОСОБА_2 у разі, якщо відбудеться можливе викриття злочинних дій, які були сплановані між вказаними особами. Проникнувши на подвір"я буд.12 Б, що по 1-му пров. С.Наливайка в м.Вінниця ОСОБА_2 побачив автомобіль марки ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1, який також належить ОСОБА_5 Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 відчинив дверцята автомобіля та багажного відділення, які були не зачиненні на замок, звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку: чорної матерчатої сумки «Nike» вартістю 100 грн., білої шкіряної жіночої куртки з паском до неї фірми «Епіка» вартістю 600 грн., сумки з 4-ма чохлами на шини вартістю 70 грн., автомобільну попільнички «Тойота» вартістю 176,15 грн., окулярів «Фурла» білого кольору в чохлі вартістю 975 грн., сірої сумки «Тойота», вартістю 200 грн., в якій знаходились: автомобільна аптечка вартістю 80 грн., знак аварійної зупинки вартістю 30 грн., вогнегасник 70 грн., рукавички вартістю 5 грн., буксирний трос вартістю 65 грн., жилет вартістю 16 грн., крім цього ОСОБА_2 викрав з автомобіля: документи страхового полісу «Акса», зарядний пристрій «IPhone», три музикальні ком-пакт диски, книжки: «атлас автомобіліста», «посібник користувача ОСОБА_6», книжку «правила дорожнього руху», цінність яких не представляють матеріальної шкоди.
Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдано матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2387,15 грн.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 хоча й має постійне місце проживання, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
Прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: