Справа № 127/21637/13-п
03.10.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КП “ВТТУ” за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм-інкасатаром в АТ “Ощадбанк” за ст. 124 КпАП України, -
11 вересня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№640224, в якому зазначено, що 3.09.2013 року о 9 годині 30 хв. в м. Вінниці по вул.. Пирогова водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЗІУ 9 №341 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем “Форд Транзит”, державний номерний знак АВ №8651 ВК, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.
11 вересня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№640225, в якому зазначено, що 3.09.2013 року о 9 годині 20 хвилин в м. Вінниці по вул.. Пирогова водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Форд Транзит”, державний номерний знак АВ №8651 ВК під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з тролейбусом ЗІУ 9 №341, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнав та пояснив, що він 3.09.2013 року зупинився для посадки висадки пасажирів на зупинці ОСОБА_3, в цей момент з лівого боку на швидкості повертаючи праворуч тролейбус зачепив автомобіль “Форд Транзит”, державний номерний знак АВ №8651 ВК, чим загнув ліве дзеркало. Перед рухом він включив лівий поворот і коли відпустив стоян очні гальма відчув удар і побачив вказаний інкасаторський автомобіль.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 3.09.2013 року рухаючись по вул.. Пирогова в напрямку площі Гагаріна, він ввімкнувши показчик правого повороту мав намір припаркуватись біля узбіччя коло зупинки тролейбуса, де стояв тролейбус №341. В тролейбуса не був ввімкнений показчик повороту, він стояв на зупинці. Закінчуючи маневр, він почув удар в праву сторону автомобіля, оскільки водій тролейбуса несподівано почав рух.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. просили призначити автотехнічну експертизу.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Кірова,1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертам поставити такі запитання :
Чи змістовні з технічної точки зору свідчення водія ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із урахуванням схеми огляду місця пригоди щодо обставин та механізму зазначеного ДТП ?
Чи є в діях водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що призвели до ДТП?
Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?
Чи мали технічну можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту виявлення небезпеки для його руху своїми односторонніми діями уникнути зіткнення?
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідні документи для проведення експертизи.
Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/21637/13п.
Постанова оскарженню не підлягає.