Справа № 127/23782/13-к
Провадження № 1-кс/127/5486/13
07.10.2013 м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козорез І.О. про тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за 2013 рік, які підтверджують факти купівлі-продажу, перевезення, фасування, сертифікації цементу та пакувального матеріалу із маркуванням власного та чужого торгового знаку (договори поставки, - купівлі-продажу, - перевезення, - зберігання, рахунки-фактури, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про походження якості товару, акти звірок, виписку руху коштів та інші, які мають відношення до вказаних господарських операцій), зразків цементу будь-якого виробника та пакувального матеріалу із маркуванням власного та чужого торгового знаку, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000340 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК Україниза фактом незаконного використання торгової марки ПАТ «Подільський цемент».
Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного розповсюдження контрафактної продукції з використанням торгового знаку може бути причетний ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює діяльність, пов'язану купівлею-продажом цементу.
Вказані факти підтверджені зверненнями ПАТ «Подільський цемент», а також повідомленням УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1В, зокрема документів у яких відображені факти купівлі-продажу, перевезення, фасування, сертифікації цементу та пакувального матеріалу із маркуванням власного та чужого торгового знаку, а також зразків цементу, які знаходяться у даного суб'єкта господарювання, проте ознайомлення з ними та вилучення їх можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, зразки цементу, пакувального матеріалу із зазначенням торгового знаку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і речей неможливо іншими способами крім тимчасового доступу до них, а також зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни та знищення їх , виникла необхідність у їх вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ФОП ОСОБА_1В до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ФОП ОСОБА_1В, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Тяжилівський тупик, 1.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як існує реальна загроза зміни та знищення їх.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ ОСОБА_2 та іншим працівникам зазначеного управління, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до:
документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за 2013 рік, які підтверджують факти купівлі-продажу, перевезення, фасування, сертифікації цементу та пакувального матеріалу із маркуванням власного та чужого торгового знаку (договори поставки, - купівлі-продажу, - перевезення, - зберігання, рахунки-фактури, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про походження якості товару, акти звірок, виписку руху коштів та інші, які мають відношення до вказаних господарських операцій),
зразків цементу будь-якого виробника та пакувального матеріалу із маркуванням власного та чужого торгового знаку, які перебувають (знаходяться) у володінні ФОП ОСОБА_1.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: