Справа № 127/24132/13-к
Провадження № 1-кс/127/5583/13
10.10.2013 м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар": м. Київ, вул. Дегтярівська 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Гнатюк Є.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчук П.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року о 06:30 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла зі свого місця проживання, а саме: м.Вінниця, вул. Тельмана 7, та до теперішнього часу не повернулась.
За даним фактом 20.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до моменту зникнення ОСОБА_2 остання користувалась номером телефону мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, ІМЕІ 359068004136127.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ 359068004136127, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме те, що з метою відпрацювання версії про виїзд безвісті зниклої особи за межі території м.Вінниці, та встановлення групи осіб з якими вона підтримувала зв"язок до моменту зникнення, і на теперішній час можливо продовжує контактувати з вказаним колом осіб, тому виникла необхідність відслідкування місць розташування базових станцій абонентів, для подальшого встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ 359068004136127, які здійснювались в період з 10:00 год. 12.07.2013 року по 07:00 год. 12.09.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, що перебувають у володінні в ПрАТ «Київстар:м. Київ вул. Дегтярівська 53.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: