Справа № 127/21623/13-п
Провадження № 3/127/5534/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
04.09.2013 року о 21 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Островського водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру “Драгер” № 1647 в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд находить, що слід перекваліфікувати вмінену ОСОБА_1 частину 2 статті 130 КпАП України на частину 1 статті 130 КпАП України у звязку з наступним.
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та на порушника було накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_1 вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності 11.09.2013 року, тобто після скоєння адміністративного правопорушення 04.09.2013 р., то судом вбачається, що на протязі року ОСОБА_1 лише раз притягувався до адміністративної відповідальності станом на 04.09.2013р.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду Українм від 23 грудня 2005 року №14 оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлено відповідальність ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Відповідно до роздруківки інформаційної системи ДАІ (а.с.6) власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, так як його вже позбавлено права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: