Справа № 127/21533/13-п
Провадження № 3/127/5499/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.09.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МНР, який тимчасово не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
08.09.2013 року о 08 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Київській водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9.А Правил дорожнього руху України, керючи автомобілем “ВАЗ - 2121”, н/з А9823 ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер" 6810. Прилад ARZP-0892, тест №1925. В КЗ “Вінницький обласний наркологічний диспансер “Соціотерапія” на медичне освідування ОСОБА_1 категорично відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Однак вину в скоєному ОСОБА_1 визнав, що підтверджується його власноручним поясненням, що відображено у пртоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до довідки ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 22.01.2013 року постановою суду по справі 127/1605 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та на порушника було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду Українм від 23 грудня 2005 року №14 оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлено відповідальність ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Відповідно до облікової картки приватного ТЗ власником автомобіля ВАЗ - 2121”, н/з А9823 ВІ є ОСОБА_2.
Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст. 130 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто не зробив для себе належних висновків і знову вчинив адміністративне правопорушення на протязі року, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: