Справа № 127/22618/13-к
Провадження 1-кс/127/5236/13
24.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а м. Київ , -
Слідчий Пухтіцький В.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Олексієнко О.Ю.
Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390002963 від 13 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2013 року о 19:08 год. до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці з місця отримання тілесних ушкоджень м. Вінниця, вул. Щорса, 24а, доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого при огляді лікарями були виявлені тілесні ушкодження відповідно до довідки МКЛ ШМД № 18639 у вигляді відкритої черепної-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови.
За даним фактом 04 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», «Life» LAC 12202 CID 392, 386, 122, 552 і особа, яка заподіяла тілесні ушкодження, можливо, в період часу з 09:00 години 03.09.2013 по 19:00 годину 03.09.2013 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшого слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а м. Київ у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 09:00 години 03.09.2013 по 19:00 годину 03.09.2013 року, в мережах базової станції «Life» LAC 12202 CID 392, 386, 122, 552, яка обслуговує територію на якій знаходиться пункт з прийому втор сировини по вул. Щорса № 24а м. Вінниці
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: