Справа № 127/22647/13-к
Провадження 1-кс/127/5238/13
24.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Гантимурової Н.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.10.1982 року Вінницьким РС за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.), 19.06.1984 року Ленінським РС м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України(1960 р.), 29.05.1997 року Вінницьким РС за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України(1960 р.), 12.05.2011 року Вінницьким РС за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавленн волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, -
Слідчий Савчук О.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1, 06.07.2013 близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку №31 по вул. Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району, з корисливих спонукань, відкрито заволодів велосипедом «Мінськ-Україна» та мотокосою «Stihl FS-130R», які належать громадянину ОСОБА_3, а саме в присутності останнього сів на вказаний велосипед з прив'язаною до нього мотокосою, на якому поїхав в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 5463 грн. 2 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, тощо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий підтримав дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив щодо часу обмеження не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення кримінальних правопорушень та на даний час існує ризик того, що він може вчиняти їх і надалі. Запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов»язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати адесу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в період доби з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: