Справа № 127/22245/13-к
Провадження 1-кс/127/5132/13
20.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю слідчого Татарченко І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації Вінницького відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Татарченко І.Г звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у Вінницькому відділенні №1 Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010380002745 від « 7» серпня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 1 квітня 2008 року ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння коштами шляхом шахрайства, перебуваючи у Вінницькому відділенні ПАТ «Універсал Банк» № 3, яке розташоване за адресою : м. Вінниця, вулиця К. Маркса, 32\108 та використовуючи довідку про доходи на своє ім'я від 07.03.2008 року, відомості в якій не відповідають дійсності, уклав кредитний договір № LC 28599 у відповідності до якого отримав кошти в розмірі 16000 гривень з терміном погашення тіла кредиту та відсоткам по ньому до 20.03.2013 року. Згідно до графіку щомісячних платежів ОСОБА_2 не здійснив жодної проплати по кредиту та відсоткам по ньому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № LC 28599 від 01.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник Вінницького відділення №1 ПАТ «Універсал Банк»” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в Вінницькому відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк»”. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Вінницького відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» та містять банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів Вінницького відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, код ЄДРПОУ 21133352, а саме : кредитної справи по кредитному договорі № LC 28599 від 01.04.2008 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» та інших документів і договорів, які відносяться до вище вказаного договору та їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: