Справа № 127/21310/13-к
Провадження 1-кс/127/4907/13
10.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Ковалишин В.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бабенко І.О. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 19.08.2013 року невідома особа, знаходячись в офісі, який розташований за адресою с. Бохоники по вул. Пирогова, неподалік АЗС «Окко», Вінницького району та області вчинила крадіжку ноутбуку «ТOSHIBA SATELITE L30-134», та двох мобільних телефонів «МOTOROLA LV-7» та «SAMSUNG C-160», чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6400 гривень.
По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 12013010100001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка скоїла вказану крадіжку користується таким номером мобільного телефону, як +38096-052-79-87.
В зв'язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно з'єднань вказаного абонентського номера.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла злочин, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_2 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ “ОСОБА_2Ес.Ем” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ “ Київстар ” повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ “ ОСОБА_2Ес.Ем ” та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_4 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53 щодо з'єднань абонентського номера +38096-052-79-87 з 19.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: