Справа № 127/21202/13-к
Провадження 1-кс/127/4897/13
10.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації ТОВ “Астеліт”, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий Чапалюк Т.Л. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюк Д.В. про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ “Астеліт”, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2013 року близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташований в місті Козятині Вінницької області, по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_3 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, ювелірними виробами із золота, мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» №9156889, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ 356907032711174 з сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_3, починаючи з 23.41 год. до 01.14 год. 15.08.2013 року з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 злочинці здійснили ряд вхідних та вихідних телефонних дзвінків на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку «ОСОБА_4ЕС.ЕМ», користувачі яких, одразу після скоєння злочину, перестали здійснювати телефонні дзвінки з цих номерів. Встановлено, що сім-картою № НОМЕР_3 на момент вчинення розбою користувався гр. ОСОБА_5.
У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв'язок з гр. ОСОБА_6, мешканкою м. Вінниці, яка користувалася мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_4. Після 15 серпня 2013 року ОСОБА_6 перестала користуватись вищевказаним номером сім-карти і на даний час здійснює телефонні дзвінки з сім-карти № НОМЕР_5.
Приймаючи до уваги вищевказане, ймовірно, що ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_3 або ж володіє інформацією щодо осіб злочинців, їх місця перебування та місцезнаходження викраденого майна, а тому постала необхідність в отриманні інформації по роздруківці телефонних дзвінків з сім-карти № НОМЕР_5.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до документів про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», в період з 15 серпня 2013 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ “Астеліт” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ТОВ “Астеліт” ”. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до документів ТОВ “Астеліт”, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, документів про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за абонентським номером НОМЕР_5 в період з 15 серпня 2013 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив'язку абонента до нульового дзвінка).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: