Справа № 127/21333/13-к
Провадження 1-кс/127/4916/13
11.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010100001490 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Так, 04.09.2013 року о 06.50 год. неподалік вул. Зелений гай в с.Зарванці Вінницького району в лісопосадці невідома особа чоловічої статі із застосуванням фізичного насильства здійснив напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Зарванці, вул. Садова №11, внаслідок чого заволодів її жіночою сумочкою, в якій знаходились такі речі, як парасолька із візерунками, паспорт громадянина України на її ім'я, гаманець із грошовими коштами в середині в сумі 300 грн., ключі від шафи з брилком у вигляді змії та два мобільні телефони марки «НОКІЯ 1280» синього кольору ІМЕІ: 358635047037297 з карткою мобільного зв'язку «Київстар» 067-366-51-57 та телефон «НОКІЯ» також із карткою мобільного зв'язку «Київстар» 096-684-66-91.
За даним фактом 04.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України
В зв'язку з тим що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти які використовується з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задоволити.
Представники ЗАТ “ОСОБА_2Ес.Ем ”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ “ОСОБА_2Ес.Ем ”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ “ОСОБА_2Ес.Ем ”, ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про абонентів мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 358635047037297 з 04.09.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату,час,тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15,
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: