Справа № 127/21042/13-к
Провадження 1-кс/127/4858/13
06.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницької міської Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Вінниця вул. Київська 68, а саме:до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Герасимчук С.П. про тимчасовий доступ до документів Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Вінниця вул. Київська 68, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, з можливістю тимчасового вилучення даної картки, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390003107 від 03.08.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2013 року співробітниками ВДАІ ВМВ в ході несення служби по нагляду за дорожнім рухом було виявлено групу із 7 чоловік, які на трамвайній зупинці «Юності» розпочали бійку та чинили інші хуліганські дії. 3 метою недопущення вчинення правопорушення, працівниками ВДАІ ВМВ було зроблено зауваження зазначеній групі осіб, однак зауваження не надало очікуваного результату, після чого один з працівників ВДАІ ВМВ, а саме інспектор Іглінський Є.В. спробував розборонити осіб. Помітивши втручання працівника міліції один із зазначених осіб, як було пізніше встановлено ОСОБА_2 наніс працівнику міліції удар в область обличчя.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД, де він лікувався в період часу з 03.08.2013 року по 27.08.2013 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого МКЛ ШМД м. Вінниці на ім'я ОСОБА_1 В»ячеславовича має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в МКЛ ШМД м. Вінниці, яка розташована по вулиці Київській 68 у м. Вінниці, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картки з наявними у ній знімками, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Представник ВМКЛ ШМД до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької МКЛШМД, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в даній установі знаходяться документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. тимчасовий доступ до речей, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1 з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка для проведення по ній судово-медичної експертизи, що знаходиться у володінні Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги , яка розташована у м. Вінниця, вул.. Київська 68.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: