Справа № 127/20964/13-к
Провадження 1-кс/127/4844/13
05.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Урбанським Б.П. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри щодо розшуку його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.08.2013 року залишив місце свого проживання, за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул.. Лісова, буд. 30, та до теперішнього часу місце знаходження його не відоме.
За даним фактом 26.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході допитів родичів та близьких зниклого було встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами 2-х операторів мобільного зв'язку: «ОСОБА_2 096-314-76-20» та «МТС 099-548-55-23», які використовувались ним на мобільному телефоні марки «SAMSUNG DUOS»
На даний час встановити контакт із ОСОБА_5 через послуги мобільного зв'язку та таким чином встановити його місцезнаходження не є можливим у зв'язку із тим, що телефон вимкнений або ж на ньому використовуються інші сім-картки мобільних операторів зв'язку. Однак є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує користуватись даним мобільним телефоном, або ж ним користується особа, якій відомі відомості про місцезнаходження ОСОБА_5
Враховуючи, що іншим способом інформацію про серійний номер (ІМЕІ) мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 та його місцезнаходження отримати неможливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_6 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 щодо з'єднань мобільного терміналу із SIM - картою: 096-314-76-20 (не контракт), з 01.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул.. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу із SIM - картою 099-548-55-23 (не контракт), з 01.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: