Справа № 127/20687/13-к
Провадження 1-кс/127/4799/13
02.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Ільницького І.І., перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сєвєрний, м. Воркута, Республіка Комі, Російської Федерації, громадянина ОСОБА_5 Федерації, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, вул. Кірова, 23/16, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, який розшукується російськими правоохоронними органами на виконання вироку про його засудження за п. "а" ч. З ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 163 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі,
Заступник прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подальше тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4
Клопотання мотивував тим, що працівниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2013 року у м. Шаргороді у порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російської Федерації, тимчасово проживав ІНФОРМАЦІЯ_7, який розшукується російськими правоохоронними органами на виконання вироку Центрального районного суду м. Тула РФ. від 26.01.2012 та ухвали Тульського обласного суду РФ від 21.03.2012 про його засудження за п. "а" ч. З ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 163 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є Генеральна прокуратура Російської Федерації, запит якої отримано Міністерством юстиції України.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.06.2013 стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.
У ході перевірки встановлено, що останній до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України чи статусу біженця не звертався. Стан його здоров'я задовільний, етапом слідувати може. На даний час екстрадиційна перевірка триває.
Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за законодавством України відповідають ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року. Строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 за ст. 49 КК України не закінчився.
Наказом Міністра юстиції України № -1487/5 від 25.07.2013 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації. Зазначений наказ останнім неоскаржено і на даний час триває процедура екстрадиції.
На підставі вищевикладеного прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити за викладених обставин.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність запиту про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши пояснення ОСОБА_4 його захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка підписана державами - учасницями Співтовариства Незалежних Держав (СНД), в тому числі і від імені України та Російської Федерації у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована ЗУ від 10.11.1994 року за №240/94-ВР Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку до виконання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.
Згідно ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше двадцяти місяців.
Відповідно до ч.11 цієї статті у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи пі вартою або її звільнення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв'язку із виконання вироку Центрального районного суду м. Тула РФ. від 26.01.2012 та ухвали Тульського обласного суду РФ від 21.03.2012 про його засудження за п. "а" ч. З ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 163 КК України до 4 років позбавлення волі.
12.04.2013 року від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит № 81/3-304-13 про видачу громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4 в порядку екстрадиції.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.06.2013 стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 05.07.2013 року до громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу останнього та фактичну передачу до Російської Федерації.
Згідно довідки Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області від 23.08.2013 року № 10/6197 загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Лікування не потребує. За станом здоров'я слідувати етапом може.
Згідно листа управління державної міграційної служби України у Вінницької області від 20.06.2013 року №5208 ОСОБА_4 із заявою про надання громадянства України та про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не звертався та за обліком не значиться.
З досліджених матеріалів в судовому засіданні встановлено підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 в порядку екстрадиції передбачені ст. 584 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника прокурора Вінницької області Максименка І.В. - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою для забезпечення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Утримувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО Вінницької установи № 1 УДПтСУ України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення
Суддя: