Справа № 127/20963/13-к
Провадження 1-кс/127/4843/13
05.09.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Бабенко І.О. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що невідомі особи в ніч з 29.08.2013 по 30.08.2013 проникли до магазину, що належить ОСОБА_3 шляхом пошкодження дверей по вул. Леніна. 15, с. Степанівка звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 100 грн., двох карток поповнення рахунку "Київстар" по 40 грн., та срібних ланцюжків.
За даним фактом 30.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження була опитана ОСОБА_3, яка пояснила, що вона є власником магазину, який розташований за адресою: вул. Леніна, №15 А, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „КиївСтар”, частину з яких було продано, а частина викрадена. Картки поповнення рахунку, які викрали мають номери 228908016228; 228831923067.
При допиті співвласниці даного магазину ОСОБА_4 встановлено, що дійсно було викрадено картки поповнення рахунку „КиївСтар” за номерами № 228908016228; № 228831923067.
Враховуючи, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати викраденими картками поповнення рахунку, виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, ЕМЕІ даних телефонів, на які було поповнено рахунок з викрадених карток поповнення рахунку за номерами: 228908016228; 228831923067.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про номери СІМ-карток, ІМЕІ мобільних терміналів, якими користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_2 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ “ОСОБА_2Ес.Ем ” до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ “ Київстар ” повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ “ ОСОБА_2Ес.Ем ” та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з метою встановлення номерів СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, які було поповнено з вказаних викрадених скетч- карток 228908016228; 228831923067 в період часу з 29.08.2013 року по теперішній час.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: