14.03.07р.
Справа № 18/20-07
За позовом Товариство з обмеженою відповідальностю "Укрбудмонтаж" м.Дніпропетровськ
до Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110
"Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
м.Дніпропетровськ
про стягнення 19 902,06 грн.
Суддя Петрова В.І.
Рішенням від 13.02.2007 р. господарський суд задовольнив позов ТОВ "Укрбудмонтаж", стягнувши з Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110 «Стальконструкція» ВАТ «Дніпростальконструкція» на користь ТОВ «Укрбудмонтаж» суму основного боргу 16 524 грн., пеню в розмірі 1 734,20 грн., суму інфляції 1 345,07 грн., 3% річних 298,79 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 224,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
При цьому в резолютивній частині рішення допущені технічні описки при визначені суми щодо стягнення витрат на сплату державного мита, а саме: замість вказаної суми "224,86 грн. (двісті двадцять чотири гривні вісімдесят шість копійок)" слід було зазначити "199,02 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 02 копійки)".
Крім того, помилково не вказано про повернення позивачу надмірно сплаченого держмита.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення, виправити допущену помилку.
Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, господарський суд, -
В абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду від 13.02.2007р. у справі № 18/20-07 замість вказаної суми витрат на сплату державного мита "224,86 грн. (двісті двадцять чотири гривні вісімдесят шість копійок)" читати "199,02 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 02 копійки)".
Резолютивну частину рішення господарського суду від 13.02.2007 р. у справі № 18/20-07 доповнити абзацом четвертим наступного змісту: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" надмірно сплачене держмито у сумі 25,84 грн., про що видати довідку".
Суддя
В.І. Петрова