06.02.07р.
Справа № 5/42-07
За позовом Українсько Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Компанія Ікс- медіа"м. Дніпропетровськ
про стягнення 885,13 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Храпач О.О.- предст. дов. від 16.01.07 р.
Від відповідача : Валієв В.М.- директор
Курта П.П.- заступник директора
В судовому засіданні 25.01.07 р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з ТОВ "Компанія Ікс- медіа" м. Дніпропетровськ суму 885 грн. 13 коп., яка складає 769 грн. 18 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 11426 від 19.10.05р. послуги зв'язку, 62 грн. 35 коп. пені, 53 грн. 60 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач позов не визнав, з мотивів, що оплата за надані послуги зв'язку згідно з п.4.4 договору проводиться на підставі виставлених рахунків, про суму, що підлягає оплаті, йому стало відомо з позовної заяви № 2737 від 28.11.06 р. та рахун-ку повідомлення від 30.05.06р., сума боргу оплачена після отримання позовної заяви 12.12.06 р. платіжним доручення № 5124 від 15.12.06 р.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 19.10.05 р. сто-ронами був укладений договір № 11426 про підключення термінального обладнан-ня та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA, відповідно з п.1 і п.2 договору оператор (позивач) приймає на себе зобов'язання з проведення комплексу робіт по підключенню термінального обладнання системи стаціонарного радіодоступу та наданню послуг зв'язку, абонент (відповідач) зобо-в'язується сплатити вартість робіт і послуг зв'язку, в період жовтня 2005 року по липень 2006 року відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 2 633 грн. 85 коп., розрахунки відповідно з п.4.4. договору проводяться на підставі раху-нків, що виставляться оператором не пізніше 10 числа наступного за звітним міся-ця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання від-повідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 769 грн. 18 коп.
Доказів виставлення рахунків на вказану суму позивачем не надано.
Сума 769 грн. 18 коп. відповідачем сплачена після пред'явлення позову - 12.-12.06 р. платіжним дорученням № 5124 від 15.12.06 р., тому справу в цій частині по-зову належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на позивача.
Щодо позовних вимог на суму 62 грн. 35 коп. пені і 53 грн. 60 коп. інфляцій-них втрат, то в задоволенні їх належить відмовити, оскільки факт виставлення рахунку і прострочки платежу не доказаний.
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ріше-ня.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст. 80, ст. 82 ГПК України, господарський
суд, -
1.Справу в частині позову на 769 грн. 18 коп. провадженням припинити.
2. В решті суми позову відмовити.
3. Судові витрати віднести на позивача.
Суддя
С.Л. Шевченко