Справа № 2а/1770/3912/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"20" грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Пасічник С.С.
суддів: Зарудяної Л.О.
ОСОБА_2,
розглядаючи заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. по апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_8 Березнівського районного суду за посадою - ОСОБА_9, судді Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_10, ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, Держави Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни за участю третіх осіб - ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції про оскарження дискримінації прав людини, визнання дій незаконними,
"09" грудня 2011 р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивачів надійшла заява про виправлення описок, допущених, на їх думку, в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвал описок щодо прізвища одного з позивачів - помилково вказано "Тороша Володимира Семеновича", замість "Торош Володимира Семеновича", а також щодо найменування однієї з третіх осіб - надруковано в ухвалах "Вищої кваліфікаційної комісії суддів", замість "Вищої кваліфікаційної комісії суддів України".
Що ж до інших вказівок, зазначених в заяві від 09.12.2011р., то вони розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявниками граматичного викладення змісту судового акту й не являються описками в розумінні ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.12.2011р. про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 задовольнити частково.
Виправити допущені в текстах ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. описки.
Вважати правильним зазначення в текстах ухвал найменування одного з позивачів "Торош Володимира Семеновича", замість "Тороша Володимира Семеновича".
Вважати правильним зазначення в текстах ухвал найменування однієї з третіх осіб "Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", замість "Вищої кваліфікаційної комісії суддів".
В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.12.2011р. про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 відмовити.
Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.С. Пасічник
судді:
ОСОБА_11
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3, мік-рн Перемоги, 4, кв.59, м.Кузнецовськ, Рівненська область,34400,
3 - позивачу ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 33016,
4 - позивачу ОСОБА_5, мік-рн Перемоги, 5, кв.132, м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400,
5 - позивачу ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 33024,
6 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області,
вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,
7 - відповідачу ОСОБА_8 Березнівського районного суду ОСОБА_9
вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,
8 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області,
вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,
9 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області Гордійчук Світлани Олексіївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,
10 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,
11 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,
12 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
вул.Жилянська, 120-А, м.Київ, 01032,
13 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції, вул.Артема, 89, м.Київ